《心居》剧情简介
魏国远原本的打算也没想让谢婉莹动手，只是让她来帮忙提点方向建议。她是个医学生，哪能随随便便让其上手。消化内镜固然不是外科手术，操作技术一样要求很高。有些做内镜不少年的内科医生都有可能捅...该不会和靳师兄一样是冤家。于学贤向手机方向瞪个眼，心头骂着这个混蛋师兄。平日里没有叫过师弟，现在偏偏叫师弟，居心叵测。傅昕恒和李承元两个不是国协八年班的，眼瞅着这样一幕闹剧，心照...
他白净的脸严肃地对领导点了点，道：引流管的位置不是太浅不够位，有可能是过深，不排除在里头扭曲了，好比堵塞。主任，他是刚来我们科轮科实习的学生，名叫潘世华，是谢婉莹的同班同学...
《心居》相关评论
阿拉蕾爱做梦
论技术吧 隔《心居》差得有点远 论剧情吧 大部分时间都挺乏善可陈的 中规中矩的一部传记片吧 没多大特别出彩的地方 而且主观镜头晃的太厉害了 看得头晕 不过桑婆都能奥提 高司令没拿个奥提证明公关还需努力
🍡制作手册
影片為“娜拉出走”的故事藍本提供了“王者歸來”的版本，其女性主義表達是周正的。認為結局應設定成印度女性徹底拋棄原有家庭、同在英語班結識的法國男性於大洋彼岸開啟全新生活的觀點，不僅不是先進的，反而是幼稚的，因為這種設定只是讓女性從一段關係中的附庸成為另一段關係中的附庸：女主角學習和掌握英語技能，並非為了追逐新的愛情（正如班裡幾位學英語以求更好地在美國把妹的男性同學那樣），而是為了得到尊重、家庭關係中的平等，以及對於個人未來的選擇權。返程航班上女主角沒有向空服索要已能部分閱讀的英文報紙，而是自信大方地詢問對方是否提供印地語報紙，這一絕妙設計在取捨之間同時顯示了回歸的女性主體性，以及影片所恪守的印度國家的主體性。2023年3月16日21:10於市第一（越秀）工人文化宮影城4號廳。
高瑞沣
饮骨鹿
想给四星半~总觉得缺了点什么~但是..小雫的心情谁都曾经历过..迷茫的时候，失去方向的时候，不知道自己该去到哪里的时候...看一眼雫努力的在圣司的身后奔跑的样子就会涌出动力来。刚八代!!!
齾爩麤龗灪
小而紧实的剧场、顺口溜似相互钩连的章回，疯狂而华丽的画面，松张有弛的运镜，直观上的视觉冲击。 故事本身一般，但剧情的编排值得玩味，一场一场的戏幕既独立又统一，屁哥和白律师咸淡、人生追求与虚无的争辩；戏外“胡昆汀”“假梅姨”与戏里李建设赵凤霞对应讽刺，步步推进将故事引向荒谬的高潮。 我讨厌那个“真相揭露”。其实从表演形式到感情渲染，都到位，——在黑暗中跟随光明的指引寻找真相。但是这个真相本身与整体氛围格格不入，心居好像毛坯里挂着圣玛利亚的画像，一个中年男人挺着啤酒肚，用东北大碴子味深情朗诵赞美诗。 我最喜欢的部分是伪文青用文艺伪装无知。他们大声背诵米勒、易卜生，用“爱情”掩盖自己的情欲泛滥。 真相又如何呢，最后好像每个人都怀着信念活着，但还不是苟且活过。闷热夏日冰凉的板砖，光脚却还是哒哒作响。
